Bizonyítékok
Ma már szinte közismert tény, hogy a fogászati esztétika szülőhazájában az Egyesült Államokban az elmúlt 5 évben 300%-al nőtt a fogfehéritések száma és ez a tendencia mutatkozni látszik hazánkban is. Egyre több rendelő illeszti be szolgáltatásai közé ezt a kezelést.
Azonban a különböző fehéritő eljárások és gyártók számának növekedésével arányosan nő a zűrzavar a páciensek fejében, mikor a valóban hatékony és biztonságos módszert keresik. Honlapunk egyik legfontosabb feladatának tekinti, hogy objektiv képet adjon a ma hozzáférhető módszerek közti különbségekről és megindokolja, miért a Beyond Power Whitening System az a módszer, amivel mi a fogakat fehéritjük. Az orvostudományban ma a legfontosabb alapelv, hogy az alkalmazott módszer bizonyitékokon alapuljon. Ezt nevezzük „evidence based „ orvoslásnak. A továbbiakban - lehet, kissé tudományosnak tűnően- olyan állitásokat és a Beyond Power Whitening System melletti érveket fogunk felsorakoztatni, melyeket a közelmúltban a tudományos médiákban publikáltak (a forrás megjelölésével).
Tény No.1 - A fényforrásról:
Eltérő fajtájú és erősségű fényforrást használnak a különböző professzionális fogfehérítő rendszerek.
Alapvetően az erősebb fényforrás gyorsabb és hatásosabb eredményt produkál. A jelenleg elérhetőek közül a halogén és a higanyhalogenid forrású fehérítőlámpák a legerősebbek.
A Beyond fehérítőrendszer a halogén típusúak közé sorolható.
Más – kedvezőbb árfekvésű és/vagy kisebb hatásfokú – lámpák LED vagy villanófényes megoldást kínálnak.
Célszerű olyan fehérítőeljárásokat összehasonlítani, melyek erősebb fényforrásúak, így az eredményük is jobb, tartósabb, mivel a fénygyorsította fehérítési eljárás erősebb és mélyrehatóbb.
Klinikai felmérés* bizonyította, hogy a halogénlámpás fehérítő eljárás jelentősen magasabb hatásfokú, mint akár a LED, akár a plazmalámpás rendszerű. Így tehát kijelenthetjük, hogy a Beyond Power Whitening System a jelenlegi fogfehérítő piaci kínálat leghatásosabb terméke.
* Patel A, Louca C, Millar BJ. An in vitro comparison of tooth whitening techniques on natural tooth color. British Dental Journal 2008:204(9):E15;discussions 516-7.
Tény No.2 - A fény káros sugarainak kiszüréséről
Az erősfényű fehérítőlámpák közül azokat javasolt használni, melyek megszűrik a káros sugarakat, még mielőtt azok elérnék a fog felszínét ill. a környező lágy szöveteket (ajak).
A Beyond kiszűri az összes ártalmas ultraibolya-és infravörös fénysugarat és a kibocsátott fényt 480-520 nanométeres tartománysávban tartja, mely a leghatásosabb a fogfehérítéshez.
Tény No.3 - A fehérítőzselé minőségéről
A legjobb minőségű fehérítőzselékhez kétosztású, keverőcsőrös rendszert használnak, mivel ezek külön tartalmazzák az ún. bázis, illetve az ún. aktiváltor/katalizátor összetevőket, melyek felgyorsítják a fehérítés folyamatát és a legjobb, leghatásosabb eredményt produkálják.
A Journal of the American Dental Association-ben publikált Light Augments Tooth Whitening with Peroxide* c. 2003-as tanulmány kimutatta, hogy „A fény növeli a peroxid fogfehérítő hatását, így tehát magának a fogfehérítésnek is növeli a hatásfokát.”
* Tavares M, Stultz J, Newman M, Smith V, Kent R, Carpino E, Goodson J. Light augments tooth whitening with peroxide. Journal of the American Dental Association 2003:134; 167-175.
A fény és peroxid együttes használata a kezelés idejét jelentősen csökkenti, tehát azt az időt is, míg a fehérítőzselé a páciens fogán van. Ennek egyenes következménye a páciensek legnagyobb megelégedésére, hogy kisebb eséllyel alakul ki a fogfehérítés okozta érzékenység.
UGYE ÖN IS CSAK A LEGBIZTONSÁGOSABB ÉS LEGHATÁSOSABB MÓDSZERT VÁLASZTJA?
|